miércoles, 31 de diciembre de 2008
viernes, 26 de diciembre de 2008
Esto es perfil. Estos intelectuales son los que quieren una nueva ley de medios
Por qué los intelectuales progresistas mastican tan contentos los sapos del kirchnerismo
Ver Comentarios (89)
Por Ceferino Reato (*) | 25.12.2008
La agrupación de intelectuales Carta Abierta se creó expresamente para apoyar al kirchnerismo. | Foto: Télam
Ampliar
¿Sobreviven más de 4 millones de indigentes en un país que es una de las potencias alimenticias del mundo? ¿La elite oficialista luce cada vez más rica en sus departamentos, mansiones y hoteles? ¿Casinos, bingos y tragamonedas florecen como hongos en manos de capitalistas amigos del poder? ¿La droga y los barones colombianos y mexicanos del narcotráfico avanzan en el conurbano bonaerense?
No importa nada de eso para un buen lote de intelectuales progresistas que a lo sumo consideran que se trata de sapos que deben tragar para que los Kirchner concreten los sueños e ideales de la generación del 70, a la que pertenecen en cuerpo y alma. ¿No decía acaso Perón que todo aquel que quisiera meterse en política tenía que estar preparado para tragar sapos? Pues ellos lo están haciendo, masticando con mucha alegría.
Así, no se permiten criticar la tozudez de Néstor ni la arrogancia de Cristina ni las opacidades de De Vido ni lo subsidios de Jaime: dicen que no quieren convertirse en idiotas útiles de la derecha fascista, de la oligarquía sojera o del imperialismo estadounidense.
Una de las banderas que más defienden es la política de derechos humanos del kirchnerismo. Algunos desafectos del gobierno andan contando ahora que Néstor Kirchner no tenía mucha idea sobre qué hacer en esa área cuando llegó al gobierno hasta que recibió a un connotado intelectual que le sugirió impulsar la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final y reabrir los juicios a los terroristas de Estado.
Como sea, la política de derechos humanos tuvo resultados concretos: los principales represores ilegales están presos (aunque es reprochable que el gobierno haya hecho tan poco para impedir la extraña lentitud de los juicios) y es un mérito también del kirchnerismo que a nadie se le ocurra ya defender o justificar el terrorismo de la dictadura.
La política de derechos humanos del gobierno fascina a muchos intelectuales progresistas porque los redime de los errores setentistas, cuando varios de ellos defendían la lucha armada en contra de la democracia, las libertades individuales y, precisamente, los derechos humanos.
En eso, conviene recordar la autocrítica del filósofo cordobés Oscar del Barco. Hace poco más de 3 años, Del Barco escribió una carta en la que destacó que "no existe ningún ideal que justifique la muerte de un hombre, ya sea del general Aramburu, de un militante o de un policía", y sostuvo que no vale "apoyar la muerte de los hijos de los otros y levantar el No Matarás cuando se trata de nuestros propios hijos".
*Editor jefe de Perfil y autor de Operación Traviata, ¿quién mató a Rucci?
cometario pepepe escribió:
De los 86 comentarios que hay publicados, más de 70 descalifican a los intelectuales de Carta Abierta diciéndoles ¨vendidos¨, ¨lacras¨, ¨ladrones, ¨zurdos¨(???), y muchisimos insultos. Sin embargo no leí ninguna critica de ninguna idea de este grupo.La conclusión es simple (y también triste...): NINGUNO LEYO NADA DE LO QUE ESCRIBIERON ESTOS INTELECTUALES. ¿Còmo podemos criticar e insultar sin conocer absolutamente nada??. Alguno dirá: no necesito leer a los que defienden a este gobierno. Yo digo: NO SE ENORGULLEZCAN DE SU IGNORANCIA, NO SE TRATA DE PUBLICAR COMENTARIOS SÓLO PORQUE ES GRATIS. Hay que debatir, y para eso hay que leer, pensar y después criticar. PARECE QUE A MUCHOS LES CUESTA ESTE CAMINO. IGNORANTES !!! Hay muchas cosas que cuestionar, caer en el insulto fácil es una idiotez y no suma.PONGANSÉ A LEER !!
viernes, 19 de diciembre de 2008
ALEJANDRO DOLINA EN TEA,
Dolina dio una charla que compartió con Carlos Ulanovsky y Patricio Barton en el marco del cierre del año de las escuelas RadioTea y Tea Imagen.
Carlos Ulanovsky: Presentación
Alejandro Ricardo el negro Dolina. Es taurino. Estudiante eterno, divulgador, cómplice de aprendizajes cariñosos e inesperado; lector de infinitas páginas, escritor, cantante, autor, publicitario, cantor, músico, pianista, periodista. Figura de la vida cultura. Excelso hombre de radio donde aprendió a hacernos hablar con la perfección del idioma escrito. Creador de: Crónicas del ángel gris, Qué estabas haciendo anoche, Demasiado tarde para lágrimas, y el célebre La venganza será terrible. Debutó en radio hace 36 años junto a un par de ignotos perdularios, con su personaje el movilero Chanta Gómez, que salía de cualquier lado del mundo pero en realidad no se movía de la esquina del estudio. Desde hace 23 años nos deleita en horarios de noche y madrugada con narraciones eruditas únicas en la radio, en un registro que abarca desde Boca Juniors hasta la historia griega; desde la filosofía hasta los tangos; de los más complejos sentimientos universales a las minas. Y hablando de ellas, Dolina desarrolló la idea de que cualquier ser humano del mundo tiene como propósito último conmover el corazón de una mujer aunque sea por un ratito. Con Uds. “el negro” Dolina.
Dolina: Mi presencia aquí evidentemente es casual ya que este es un foro radial y mi paso por la radio es hijo de la casualidad. Aquí mismo, en esta silla, hace no mucho tiempo, Antonio Carrizo dio algo que no se esperaba de él. Cerrando una serie de discursos autos referenciales, Carrizo dijo que Nietzche había pensado que si durante una tormenta un árbol se partía y no había testigos el ruido no podía oírse. Quiso decir que solamente existía lo que era percibido. Una idea interesante desde lo radial ya que lo uno dice por radio solo existe si alguien lo percibe. Y sin embargo, en otro orden de cosas o en el mismo, la radio es hija de la ausencia. No se habría inventado la radio en un mundo de omnipresencias. Es necesario que alguien no este para que otro tenga la idea de gestar una presencia a medias, una ausencia incompleta. Y esa interacción de lo que esta y lo que no esta es la que hace sólido al discurso radial. Que no es el mismo que el que uno tiene con la gente que tiene presente o los que están ausentes. La radio tiene magia. Como uno no ve lo que esta sucediendo, o tiene una percepción incompleta, lo que no percibe lo completa con su imaginación y eso lo jerarquiza. Creo que es creer demasiado en la imaginación de los oyentes. Sería como pensar que un libro de Shakespeare al que le faltaran algunas páginas sería superior a la edición completa siendo el lector el encargado de imaginar esas páginas sustraídas. Quizá hay algunos que prefieren ir al cine y mirar con un solo ojo, o tapar la televisión con una mata y escuchar lo que se dice. O correr el telón hasta la mitad y ver solo la parte derecha. Yo aprovecho esta reunión para hacer una confesión. En realidad yo no cumplo con ninguno de los requisitos que se necesitan para hacer un programa de radio. Yo no cumplo con ese discurso de ausencias y de presencias. Yo hablo para los que están ahí. Y esa es una gravísima trasgresión a los códigos radiales.
Barton: ¿Qué pasaría si desglosáramos el programa La venganza será terrible?
Dolina: Creo que el programa sería rechazado porque no se trata de un programa de radio. Si no ponemos en la descripción esta relación que ha cada noche entre los que lo hacemos y los que están presentes, sería una descripción incompleta. El programa tiene gente por casualidad. Yo nunca en mi vida tomé ninguna decisión. Nosotros hacíamos el programa en Radio El Mundo (una tienda que creíamos que era un estudio de radio). Empezamos a hacer el programa y un día vino un tipo que pidió presenciar el programa. Otro día vino otro, y otro. Y cada día recibíamos cuatro o cinco. Algunos tosían, otros se reían. Y los directivos de la radio nos preguntaron sí venía gente.... todavía había un miedo a la gente. Por lo que no lo vieron correcto y fue prohibido el ingreso de personas (ajenas, por que al principio decía solo personas...). Pero la gente seguía viniendo y la dejábamos entrar. Le pedíamos que no tosiera...que no se riera...incluso hasta llegábamos a decir cosas no tan graciosas...tratábamos de convencer a la gente de que no era tan gracioso lo que habíamos dicho, para que rieran poco. Entonces los directivos descubrieron que nosotros no cumplíamos la reglamentación. Entonces empezaron a hacer visitas en horarios del programa pero sin aviso, para ver, para espiar. Enterados nosotros de esas visitas organizadas, dispusimos en la puerta de la calle una persona que nos avisaba cuándo venía el “chancho”. Y nosotros escondíamos a nuestro público! En oficinas...en armarios...y aún debajo del vidrio del operador! Porque el mencionado chancho solía asomarse por el control y miraba a través del vidrio. Entonces la gente se agachaba y el chancho no los veía. Hoy en día no podríamos hacer el programa sin público. En días de semana están vinieron 200 personas. Y fines de semana quizá 800 o mil. Con el récord de 14 mil en Rosario. Los de la radio finalmente aflojaron. Entonces habilitaron un estudio más grande. Y empezaron a transmitir desde el Sindicato de Seguros. Y después ya no volvimos más. Hoy día cuando por alguna razón hay que transmitir sin público el programa es una porquería. Yo sinceramente no creo que sea un hombre de radio y hasta les pido disculpas por ocupar un lugar inadecuado. Lo digo con mucho cariño por la radio. De mi aprendizaje entre la música y la narrativa vine a dar con lo que todos creen que es un programa de radio y yo digo que no.
Ulanovsky: Después de casi 25 años tuyos en radio y a su vez 25 años de un gobierno democrático, ¿asocias el desarrollo de la democracia con el de tu programa?
Dolina: Desde luego. En tiempos de dictadura yo trabajé como redactor publicitario en distintas editoriales. Y recordaba el programa que hacíamos con Carlos como algo difícil de repetir. Y en esos recuerdos siempre estaban presentes la dictadura. Estábamos refugiados en actividades de segundo orden. Algunos fuera del país.Sin embargo nombro algo que nos unió: las Revistas Humor y Satiricón, la única actividad sin enmascarar que uno podía hacer.
Ulanovsky: (pregunta del público) ¿Cuántos grandes cambios hiciste en tu programa?
Dolina: Ninguno. Lo que no quiere decir que el programa que hacemos ahora se parezca en nada a lo que hacíamos. Porque desconfío a los cambios grandes, suelen ser repintados: los cambios de horarios, las cortinas musicales, los nombres. Afortunadamente hechos cambiado nosotros. A veces para mejor otras no se. Pero hemos aprendido algunas destrezas.Incluso nuestros primeros programas creo que ahora no tendrían el mismo efecto. Me parece que para atreverse con algunas cosas complejas en los medios hay que recorrer un pequeño camino que simboliza el permiso del público. Creo que si alguien empieza la carrera diciendo: “hoy vamos a refutar a Voltaire”, hay que llamar y decirle: ¿De dónde saliste?
Barton: (pregunta del público) En cuánto a las modalidades de producción de La Venganza será terrible...
Dolina: No tengo un programa donde haya un equipo de producción que me traiga noticias para leer. Cada vez que guionamos algo se nota tanto que parecemos el de la publicidad de la Artrosis.
Ulanovsky: Creo que igual que tu programa tiene elementos de la radio de antes: radioteatros, música en vivo, público en el auditorio...¿De dónde proviene esa elección?
Dolina: Tiene que ver con la radio de antes y con mi incompetencia radial. Estaba más cómodo cantando que comentando la caída de la bolsa. En cuanto a la audiencia, uno cree que la mayoría del pueblo argentino piensa como la mayoría de la gente que llama a la radio, ojalá que no sea así. Creo que hay un biotipo del tipo que llama a la radio que en general es alguien que esta indignado, porque cree ha sido vulnerado. Pero yo no escucho muchos jujeños llamando porque sus ingreso son menores a un dólar por día.
Barton: En la radio particularmente, donde los espacios de ficción o musicales son menores y abunda el comentario informativo y periodístico, las noticias comienzan a ser narradas por el señor de la esquina, y eso comienza a reemplazar al trabajo periodístico...
Ulanovsky: Creo que ocurre mas en la tele. La radio está destinada a proveerse de la actualidad al instante. Si escuchas radio estás más o menos al tanto de lo que ha ocurrido en el día.
Dolina: Eso pasa porque en televisión hay muchos canales de noticias continuos y cuando asalta a alguien lo van a asaltar 3 o cuatro veces, con cada cambio de turno. Y no hay un editorialista de la información.
Barton: (pregunta del público) ¿Qué programas de radio escucha Dolina?
Dolina: Todos conocen las admiraciones que tengo por Larrea y por Carrizo. Escucho a cualquier hora Nacional, pero a veces escucho toros para ver hasta dónde llegan. Me divierten mucho los programas partidarios de los programas de fútbol, sobre todo cuando andan mal. Y mi último descubrimiento es un programa que esta los domingos a las 11 PM por Radio Rivadavia. Es un tipo que te adivina la suerte. Tiene un lenguaje extraordinario. Confunde los géneros, te dice: -hermanito civilizao, la veintitre de setiembra te va a llegar una papelita, una carto, cuando te llega esta carto vení ligerita a la casita de yo”.
Ulanovsky: (pregunta del público) ¿Se amplió la base de oyentes, sobre todo con Internet?
Dolina: Sí, mucho, sobre todo del extranjero. En España y en lugares mas raros como la China.
Barton: (pregunta del público) ¿Se dan cuenta del hilo conductor de las edades de los oyentes?
Dolina: Aparece como evidente una superioridad numérica de las personas jóvenes, porque a esa hora en general salen los jóvenes. Tradicionalmente, el nuestro es un programa con gran cantidad de oyentes que están estudiando.
Barton: (pregunta del público) ¿Qué sueños tenias en la adolescencia?
Dolina: Yo soñaba de todo. Tenia un soñadero en mi casa. Me sentaba y cada vez que me encuentro soñando en el futuro me recuerdo allí. Así que supongo que el niño que yo era pensaría: bueno vamos a soñar un poco con el futuro. Y pensaba: me gustaría ser Edmund Hillary para escalar el Everest, Campeón mundial de los medio pesados...jugador de fútbol. Todo.
Ulanovsky: Tu madre, ella te debe haber ayudado mucho a construir ese mundo de fantasía.
Dolina: Si, es cierto. Mi madre y mi padre están dentro de los que yo aprendí. Ejerciendo una especie de cinismo familiar cariñoso. Buscar allí donde estaba el desatino. Allí donde lo desatinado prevalece y peor todavía, donde se hace doctrina, y se hace instrumento de la injusticia. Allí creo que la veo a mi madre.
Barton: Tu abuelo también te marco mucho en tu carrera artística.
Dolina: Mi abuelo era un maquinista de la fraternidad. Muy valiente, revolucionario radical en época de los conservadores. Oscar Steimberg me decía que algunas formas del pensamiento no son hospitalarias con el sentido del humor. Porque son explicaciones del mundo tan excluyentes que configuran una ideosfera, un mundo de ideas tan propio, que solamente tienen lugar allí los que comparten esa idea. Y que el no había podido nunca hacer carrera por la totalidad de la falta de humor. La falta de humor indica una falta de posibilidad de cambio. Y a mi me ha pasado así también. Yo o he podido terminar afiliado del todo. Ser peronista no requiere ello. Es más, a mi me parece que la única utopía posible es la que permita cada tanto cambar la estrella que nos guía. No me gusta esa única estrella que nos guía y que no permite que torzamos ni un grado. Y hace que todos los que vayan para otro lado sea mi enemigo automáticamente. Me gusta menos pensando que esa estrella quizás ya se apagó.
Barton: ¿Qué hacés antes y después del programa?
Dolina: Casi todo está elegido bastante antes. A veces elijo algunas cosas de ultimo momento. Sí leo toda la correspondencia y los mail. Antes salíamos después de los programas, ¡hasta que se casaron todos!
Ulanovsky: ¿Podrías dejarle algunos consejos a los alumnos?
Dolina: No...pero sí puedo formular algún agradecimiento para aquellos que se han acercado a mi por lo que no soy y sin embargo han obtenido buenos. resultados. Me ha pasado con las mujeres por ejemplo. Y con Uds. Por ejemplo que han venido aquí pensando que soy un hombre de radio, pero sin embargo estuvimos aquí y yo he estado contento. Y merced a esta acumulación de malos entendidos he tenido la suerte de conocer a gente mucho mejor que yo y eso se lo agradezco a la profesión. Quiero agradecerles esta noche por este entrañable malentendido.
Carlos Ulanovsky: Presentación
Alejandro Ricardo el negro Dolina. Es taurino. Estudiante eterno, divulgador, cómplice de aprendizajes cariñosos e inesperado; lector de infinitas páginas, escritor, cantante, autor, publicitario, cantor, músico, pianista, periodista. Figura de la vida cultura. Excelso hombre de radio donde aprendió a hacernos hablar con la perfección del idioma escrito. Creador de: Crónicas del ángel gris, Qué estabas haciendo anoche, Demasiado tarde para lágrimas, y el célebre La venganza será terrible. Debutó en radio hace 36 años junto a un par de ignotos perdularios, con su personaje el movilero Chanta Gómez, que salía de cualquier lado del mundo pero en realidad no se movía de la esquina del estudio. Desde hace 23 años nos deleita en horarios de noche y madrugada con narraciones eruditas únicas en la radio, en un registro que abarca desde Boca Juniors hasta la historia griega; desde la filosofía hasta los tangos; de los más complejos sentimientos universales a las minas. Y hablando de ellas, Dolina desarrolló la idea de que cualquier ser humano del mundo tiene como propósito último conmover el corazón de una mujer aunque sea por un ratito. Con Uds. “el negro” Dolina.
Dolina: Mi presencia aquí evidentemente es casual ya que este es un foro radial y mi paso por la radio es hijo de la casualidad. Aquí mismo, en esta silla, hace no mucho tiempo, Antonio Carrizo dio algo que no se esperaba de él. Cerrando una serie de discursos autos referenciales, Carrizo dijo que Nietzche había pensado que si durante una tormenta un árbol se partía y no había testigos el ruido no podía oírse. Quiso decir que solamente existía lo que era percibido. Una idea interesante desde lo radial ya que lo uno dice por radio solo existe si alguien lo percibe. Y sin embargo, en otro orden de cosas o en el mismo, la radio es hija de la ausencia. No se habría inventado la radio en un mundo de omnipresencias. Es necesario que alguien no este para que otro tenga la idea de gestar una presencia a medias, una ausencia incompleta. Y esa interacción de lo que esta y lo que no esta es la que hace sólido al discurso radial. Que no es el mismo que el que uno tiene con la gente que tiene presente o los que están ausentes. La radio tiene magia. Como uno no ve lo que esta sucediendo, o tiene una percepción incompleta, lo que no percibe lo completa con su imaginación y eso lo jerarquiza. Creo que es creer demasiado en la imaginación de los oyentes. Sería como pensar que un libro de Shakespeare al que le faltaran algunas páginas sería superior a la edición completa siendo el lector el encargado de imaginar esas páginas sustraídas. Quizá hay algunos que prefieren ir al cine y mirar con un solo ojo, o tapar la televisión con una mata y escuchar lo que se dice. O correr el telón hasta la mitad y ver solo la parte derecha. Yo aprovecho esta reunión para hacer una confesión. En realidad yo no cumplo con ninguno de los requisitos que se necesitan para hacer un programa de radio. Yo no cumplo con ese discurso de ausencias y de presencias. Yo hablo para los que están ahí. Y esa es una gravísima trasgresión a los códigos radiales.
Barton: ¿Qué pasaría si desglosáramos el programa La venganza será terrible?
Dolina: Creo que el programa sería rechazado porque no se trata de un programa de radio. Si no ponemos en la descripción esta relación que ha cada noche entre los que lo hacemos y los que están presentes, sería una descripción incompleta. El programa tiene gente por casualidad. Yo nunca en mi vida tomé ninguna decisión. Nosotros hacíamos el programa en Radio El Mundo (una tienda que creíamos que era un estudio de radio). Empezamos a hacer el programa y un día vino un tipo que pidió presenciar el programa. Otro día vino otro, y otro. Y cada día recibíamos cuatro o cinco. Algunos tosían, otros se reían. Y los directivos de la radio nos preguntaron sí venía gente.... todavía había un miedo a la gente. Por lo que no lo vieron correcto y fue prohibido el ingreso de personas (ajenas, por que al principio decía solo personas...). Pero la gente seguía viniendo y la dejábamos entrar. Le pedíamos que no tosiera...que no se riera...incluso hasta llegábamos a decir cosas no tan graciosas...tratábamos de convencer a la gente de que no era tan gracioso lo que habíamos dicho, para que rieran poco. Entonces los directivos descubrieron que nosotros no cumplíamos la reglamentación. Entonces empezaron a hacer visitas en horarios del programa pero sin aviso, para ver, para espiar. Enterados nosotros de esas visitas organizadas, dispusimos en la puerta de la calle una persona que nos avisaba cuándo venía el “chancho”. Y nosotros escondíamos a nuestro público! En oficinas...en armarios...y aún debajo del vidrio del operador! Porque el mencionado chancho solía asomarse por el control y miraba a través del vidrio. Entonces la gente se agachaba y el chancho no los veía. Hoy en día no podríamos hacer el programa sin público. En días de semana están vinieron 200 personas. Y fines de semana quizá 800 o mil. Con el récord de 14 mil en Rosario. Los de la radio finalmente aflojaron. Entonces habilitaron un estudio más grande. Y empezaron a transmitir desde el Sindicato de Seguros. Y después ya no volvimos más. Hoy día cuando por alguna razón hay que transmitir sin público el programa es una porquería. Yo sinceramente no creo que sea un hombre de radio y hasta les pido disculpas por ocupar un lugar inadecuado. Lo digo con mucho cariño por la radio. De mi aprendizaje entre la música y la narrativa vine a dar con lo que todos creen que es un programa de radio y yo digo que no.
Ulanovsky: Después de casi 25 años tuyos en radio y a su vez 25 años de un gobierno democrático, ¿asocias el desarrollo de la democracia con el de tu programa?
Dolina: Desde luego. En tiempos de dictadura yo trabajé como redactor publicitario en distintas editoriales. Y recordaba el programa que hacíamos con Carlos como algo difícil de repetir. Y en esos recuerdos siempre estaban presentes la dictadura. Estábamos refugiados en actividades de segundo orden. Algunos fuera del país.Sin embargo nombro algo que nos unió: las Revistas Humor y Satiricón, la única actividad sin enmascarar que uno podía hacer.
Ulanovsky: (pregunta del público) ¿Cuántos grandes cambios hiciste en tu programa?
Dolina: Ninguno. Lo que no quiere decir que el programa que hacemos ahora se parezca en nada a lo que hacíamos. Porque desconfío a los cambios grandes, suelen ser repintados: los cambios de horarios, las cortinas musicales, los nombres. Afortunadamente hechos cambiado nosotros. A veces para mejor otras no se. Pero hemos aprendido algunas destrezas.Incluso nuestros primeros programas creo que ahora no tendrían el mismo efecto. Me parece que para atreverse con algunas cosas complejas en los medios hay que recorrer un pequeño camino que simboliza el permiso del público. Creo que si alguien empieza la carrera diciendo: “hoy vamos a refutar a Voltaire”, hay que llamar y decirle: ¿De dónde saliste?
Barton: (pregunta del público) En cuánto a las modalidades de producción de La Venganza será terrible...
Dolina: No tengo un programa donde haya un equipo de producción que me traiga noticias para leer. Cada vez que guionamos algo se nota tanto que parecemos el de la publicidad de la Artrosis.
Ulanovsky: Creo que igual que tu programa tiene elementos de la radio de antes: radioteatros, música en vivo, público en el auditorio...¿De dónde proviene esa elección?
Dolina: Tiene que ver con la radio de antes y con mi incompetencia radial. Estaba más cómodo cantando que comentando la caída de la bolsa. En cuanto a la audiencia, uno cree que la mayoría del pueblo argentino piensa como la mayoría de la gente que llama a la radio, ojalá que no sea así. Creo que hay un biotipo del tipo que llama a la radio que en general es alguien que esta indignado, porque cree ha sido vulnerado. Pero yo no escucho muchos jujeños llamando porque sus ingreso son menores a un dólar por día.
Barton: En la radio particularmente, donde los espacios de ficción o musicales son menores y abunda el comentario informativo y periodístico, las noticias comienzan a ser narradas por el señor de la esquina, y eso comienza a reemplazar al trabajo periodístico...
Ulanovsky: Creo que ocurre mas en la tele. La radio está destinada a proveerse de la actualidad al instante. Si escuchas radio estás más o menos al tanto de lo que ha ocurrido en el día.
Dolina: Eso pasa porque en televisión hay muchos canales de noticias continuos y cuando asalta a alguien lo van a asaltar 3 o cuatro veces, con cada cambio de turno. Y no hay un editorialista de la información.
Barton: (pregunta del público) ¿Qué programas de radio escucha Dolina?
Dolina: Todos conocen las admiraciones que tengo por Larrea y por Carrizo. Escucho a cualquier hora Nacional, pero a veces escucho toros para ver hasta dónde llegan. Me divierten mucho los programas partidarios de los programas de fútbol, sobre todo cuando andan mal. Y mi último descubrimiento es un programa que esta los domingos a las 11 PM por Radio Rivadavia. Es un tipo que te adivina la suerte. Tiene un lenguaje extraordinario. Confunde los géneros, te dice: -hermanito civilizao, la veintitre de setiembra te va a llegar una papelita, una carto, cuando te llega esta carto vení ligerita a la casita de yo”.
Ulanovsky: (pregunta del público) ¿Se amplió la base de oyentes, sobre todo con Internet?
Dolina: Sí, mucho, sobre todo del extranjero. En España y en lugares mas raros como la China.
Barton: (pregunta del público) ¿Se dan cuenta del hilo conductor de las edades de los oyentes?
Dolina: Aparece como evidente una superioridad numérica de las personas jóvenes, porque a esa hora en general salen los jóvenes. Tradicionalmente, el nuestro es un programa con gran cantidad de oyentes que están estudiando.
Barton: (pregunta del público) ¿Qué sueños tenias en la adolescencia?
Dolina: Yo soñaba de todo. Tenia un soñadero en mi casa. Me sentaba y cada vez que me encuentro soñando en el futuro me recuerdo allí. Así que supongo que el niño que yo era pensaría: bueno vamos a soñar un poco con el futuro. Y pensaba: me gustaría ser Edmund Hillary para escalar el Everest, Campeón mundial de los medio pesados...jugador de fútbol. Todo.
Ulanovsky: Tu madre, ella te debe haber ayudado mucho a construir ese mundo de fantasía.
Dolina: Si, es cierto. Mi madre y mi padre están dentro de los que yo aprendí. Ejerciendo una especie de cinismo familiar cariñoso. Buscar allí donde estaba el desatino. Allí donde lo desatinado prevalece y peor todavía, donde se hace doctrina, y se hace instrumento de la injusticia. Allí creo que la veo a mi madre.
Barton: Tu abuelo también te marco mucho en tu carrera artística.
Dolina: Mi abuelo era un maquinista de la fraternidad. Muy valiente, revolucionario radical en época de los conservadores. Oscar Steimberg me decía que algunas formas del pensamiento no son hospitalarias con el sentido del humor. Porque son explicaciones del mundo tan excluyentes que configuran una ideosfera, un mundo de ideas tan propio, que solamente tienen lugar allí los que comparten esa idea. Y que el no había podido nunca hacer carrera por la totalidad de la falta de humor. La falta de humor indica una falta de posibilidad de cambio. Y a mi me ha pasado así también. Yo o he podido terminar afiliado del todo. Ser peronista no requiere ello. Es más, a mi me parece que la única utopía posible es la que permita cada tanto cambar la estrella que nos guía. No me gusta esa única estrella que nos guía y que no permite que torzamos ni un grado. Y hace que todos los que vayan para otro lado sea mi enemigo automáticamente. Me gusta menos pensando que esa estrella quizás ya se apagó.
Barton: ¿Qué hacés antes y después del programa?
Dolina: Casi todo está elegido bastante antes. A veces elijo algunas cosas de ultimo momento. Sí leo toda la correspondencia y los mail. Antes salíamos después de los programas, ¡hasta que se casaron todos!
Ulanovsky: ¿Podrías dejarle algunos consejos a los alumnos?
Dolina: No...pero sí puedo formular algún agradecimiento para aquellos que se han acercado a mi por lo que no soy y sin embargo han obtenido buenos. resultados. Me ha pasado con las mujeres por ejemplo. Y con Uds. Por ejemplo que han venido aquí pensando que soy un hombre de radio, pero sin embargo estuvimos aquí y yo he estado contento. Y merced a esta acumulación de malos entendidos he tenido la suerte de conocer a gente mucho mejor que yo y eso se lo agradezco a la profesión. Quiero agradecerles esta noche por este entrañable malentendido.
LOS DIPUTADOS BRASILEÑOS APROBARON EL INGRESO DE VENEZUELA AL MERCOSUR. FALTA EL SENADO.
Brasilia - La Cámara de Diputados de Brasil aprobó la adhesión de Venezuela al Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y el proyecto será encaminado a partir de hoy a discusión y aprobación del Senado.
El documento respaldó el protocolo firmado el año último por los presidentes de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela, que adhiere a este último país al bloque integracionista sudamericano.
Después de una fuerte resistencia de la bancada socialdemócrata, el texto propuesto recibió en la Cámara 265 votos favorables, 61 en contra y seis abstenciones.
El país sudamericano ya contaba con el apoyo de Argentina y Uruguay, y esperaba desde 2006 la sanción del Congreso brasileño que había bloqueado el ingreso luego de que Chávez los acusara de loros que repiten los dicho por el gobierno de Estados Unidos.
Legisladores opositores al gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva se manifestaron en contra por considerar que Venezuela puede entorpecer negociaciones comerciales internacionales que celebra el bloque aduanero, presidido en el segundo semestre de 2008 por Brasil.
El presidente de Lula había reiterado en varias ocasiones que su gobierno estaba empeñado en lograr el ingreso pleno de Venezuela durante su presidencia del Mercosur.
Venezuela decidió adherir a la alternativa en 2006, tras renunciar a seguir en la Comunidad Andina (CAN), de la cual era miembro fundador, por oposición a tratados de libre comercio que Colombia y Perú adelantaron con el gobierno de Estados Unidos.
El presidente de la Cámara de Diputados, Arlindo Chinaglia, había prometido en noviembre a Florisvaldo Fier, presidente del Parlasur --Parlamento del Sur-- que la cámara baja iba a aprobar el acuerdo este año.
Hasta que los parlamentos de todos los miembros del bloque no ratifiquen el protocolo, Venezuela no podrá actuar como miembro pleno. Por ahora sólo tiene voz, pero no voto, en las instancias del Mercosur.
Fuente: Cadena Global
El documento respaldó el protocolo firmado el año último por los presidentes de Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela, que adhiere a este último país al bloque integracionista sudamericano.
Después de una fuerte resistencia de la bancada socialdemócrata, el texto propuesto recibió en la Cámara 265 votos favorables, 61 en contra y seis abstenciones.
El país sudamericano ya contaba con el apoyo de Argentina y Uruguay, y esperaba desde 2006 la sanción del Congreso brasileño que había bloqueado el ingreso luego de que Chávez los acusara de loros que repiten los dicho por el gobierno de Estados Unidos.
Legisladores opositores al gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva se manifestaron en contra por considerar que Venezuela puede entorpecer negociaciones comerciales internacionales que celebra el bloque aduanero, presidido en el segundo semestre de 2008 por Brasil.
El presidente de Lula había reiterado en varias ocasiones que su gobierno estaba empeñado en lograr el ingreso pleno de Venezuela durante su presidencia del Mercosur.
Venezuela decidió adherir a la alternativa en 2006, tras renunciar a seguir en la Comunidad Andina (CAN), de la cual era miembro fundador, por oposición a tratados de libre comercio que Colombia y Perú adelantaron con el gobierno de Estados Unidos.
El presidente de la Cámara de Diputados, Arlindo Chinaglia, había prometido en noviembre a Florisvaldo Fier, presidente del Parlasur --Parlamento del Sur-- que la cámara baja iba a aprobar el acuerdo este año.
Hasta que los parlamentos de todos los miembros del bloque no ratifiquen el protocolo, Venezuela no podrá actuar como miembro pleno. Por ahora sólo tiene voz, pero no voto, en las instancias del Mercosur.
Fuente: Cadena Global
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
