miércoles, 26 de agosto de 2009
jueves, 12 de marzo de 2009
LILIANA LOPEZ FORESI A GERARDO MORALES, PARTICIPAN ORLANDO BARONE Y CARLOS POLIMENI
COPIA CASI FIEL DE LA ENTREVISTA QUE LE HIZO LILIANA LOPEZ FORESI A GERARDO MORALES, PARTICIPAN ORLANDO BARONE Y CARLOS POLIMENI
Miércoles 11-3-09 7.35 AM
La pregunta de LILIANA LOPEZ FORESI hizo referencia a la frase de Morales acerca de la discusión de la Ley de Medios y a la frase "Venezuela va a ser un poroto".
LOPEZ FORESI pidió argumentos sobre dicha frase
G. MORALES: Al gobierno no le creemos, cada cosa que hace siempre tiene un móvil. Sobre esta ley el gobierno dice que viene a democratizar y a dar libertad de expresión pero hay 3 proyectos en la cámara de diputados y los legisladores oficialistas no dejaron que se trate. En el marco de superpoderes el gobierno busca todo lo que puede para manejar el dinero controlar a los jueces, le falta controlar los medios
L.LOPEZ FORESI: le solicité argumentos, no creencias. Deseo escuchar las propuestas de Uds. Qué bueno que se escuchen todas y haya discusiones enriquecedoras. Lo que dijo sobre la falta de credibilidad del gobierno es parte de sus creencias, yo no baso mis análisis en un sistema de creencias, por favor deme argumentos.
Gerardo MORALES: El gobierno que tiene tanta gente corrupta hace movidas de este tipo y no habilitó el debate de la ley de radiodifusión que presentaron legisladores del oficialismo porque quiere profundizar el modelo de poder.
L. LOPEZ FORESI: ¿por que "Venezuela un poroto"?
G. MORALES: porque no le creemos a este gobierno, en lugar de democratizar quiere concentrar. De 6 millones para pauta publicitaria ahora 435 millones, canal 7 transmite el discurso del presidente del PJ, eso no es democrático.
L. LOPEZ FORESI: recuerda el porcentaje de votos de Venezuela?
G. MORALES: pero hay restricción de libertades.
ORLANDO BARONE señor: ¿usted es negador?
G. MORALES: por qué?
O. BARONE: me doy cuenta en sus entrevistas que todo es NO. A partir de esa discreencia o no creencia, que cosas le parecen SI?
G. MORALES: si usted quiere decir de este gobierno, desde NK me parece bien el cambio en la composición de la corte, la renogociación de la deuda externa, la ley cerrojo, visita CFK a la reunión con el campo el martes de la semana pasada, en la Fiesta de la Vendimia los anuncios concretos de la presidenta. Mal que la presidenta diga que las provincias nadan en la abundancia cuando no lo es, mal la valija de los 800 mil dolares, que una ministro haya tenido plata guardada en un baño...
O. BARONE: el balance sería muy largo y Ud tiene más experiencia siendo legislador, pero le parece que está mal que el gobierno pretenda un Estado sólido con superavit?
G. MORALES: no, no me parece mal
CARLOS POLIMENI: ¿por qué esa hostilidad de los medios hacia el gobierno? el gobierno propone un proyecto de ley que va a ser discutido. Cuando hubo un proyecto, la 125, hubo una discusión que terminó con un NO, si se aplica un mecanismo democrático ¿por qué lo llama autoritario?
G. MORALES: digo que el gobierno tiene una actitud autoritaria, no se le cree a este gobierno, nuestro partido tiene un proyecto presentado desde hace mucho tiempo y no se ha viabilizado el debate
LILIANA LOPEZ FORESI: este es el momento. Luego de 25 años de ley de la dictadura y seguramente que ud no apoyará los monopolios, (GM afirma: No, no los apoyo) habrá un sistema de creencias alrededor de esto, tratemos de apoyar todos el debate para que todos tengan la posibilidad de expresarse, bien repartido, yo apuesto a eso porque ustedes son gobierno también, un gusto que tenga un buen día.
Miércoles 11-3-09 7.35 AM
La pregunta de LILIANA LOPEZ FORESI hizo referencia a la frase de Morales acerca de la discusión de la Ley de Medios y a la frase "Venezuela va a ser un poroto".
LOPEZ FORESI pidió argumentos sobre dicha frase
G. MORALES: Al gobierno no le creemos, cada cosa que hace siempre tiene un móvil. Sobre esta ley el gobierno dice que viene a democratizar y a dar libertad de expresión pero hay 3 proyectos en la cámara de diputados y los legisladores oficialistas no dejaron que se trate. En el marco de superpoderes el gobierno busca todo lo que puede para manejar el dinero controlar a los jueces, le falta controlar los medios
L.LOPEZ FORESI: le solicité argumentos, no creencias. Deseo escuchar las propuestas de Uds. Qué bueno que se escuchen todas y haya discusiones enriquecedoras. Lo que dijo sobre la falta de credibilidad del gobierno es parte de sus creencias, yo no baso mis análisis en un sistema de creencias, por favor deme argumentos.
Gerardo MORALES: El gobierno que tiene tanta gente corrupta hace movidas de este tipo y no habilitó el debate de la ley de radiodifusión que presentaron legisladores del oficialismo porque quiere profundizar el modelo de poder.
L. LOPEZ FORESI: ¿por que "Venezuela un poroto"?
G. MORALES: porque no le creemos a este gobierno, en lugar de democratizar quiere concentrar. De 6 millones para pauta publicitaria ahora 435 millones, canal 7 transmite el discurso del presidente del PJ, eso no es democrático.
L. LOPEZ FORESI: recuerda el porcentaje de votos de Venezuela?
G. MORALES: pero hay restricción de libertades.
ORLANDO BARONE señor: ¿usted es negador?
G. MORALES: por qué?
O. BARONE: me doy cuenta en sus entrevistas que todo es NO. A partir de esa discreencia o no creencia, que cosas le parecen SI?
G. MORALES: si usted quiere decir de este gobierno, desde NK me parece bien el cambio en la composición de la corte, la renogociación de la deuda externa, la ley cerrojo, visita CFK a la reunión con el campo el martes de la semana pasada, en la Fiesta de la Vendimia los anuncios concretos de la presidenta. Mal que la presidenta diga que las provincias nadan en la abundancia cuando no lo es, mal la valija de los 800 mil dolares, que una ministro haya tenido plata guardada en un baño...
O. BARONE: el balance sería muy largo y Ud tiene más experiencia siendo legislador, pero le parece que está mal que el gobierno pretenda un Estado sólido con superavit?
G. MORALES: no, no me parece mal
CARLOS POLIMENI: ¿por qué esa hostilidad de los medios hacia el gobierno? el gobierno propone un proyecto de ley que va a ser discutido. Cuando hubo un proyecto, la 125, hubo una discusión que terminó con un NO, si se aplica un mecanismo democrático ¿por qué lo llama autoritario?
G. MORALES: digo que el gobierno tiene una actitud autoritaria, no se le cree a este gobierno, nuestro partido tiene un proyecto presentado desde hace mucho tiempo y no se ha viabilizado el debate
LILIANA LOPEZ FORESI: este es el momento. Luego de 25 años de ley de la dictadura y seguramente que ud no apoyará los monopolios, (GM afirma: No, no los apoyo) habrá un sistema de creencias alrededor de esto, tratemos de apoyar todos el debate para que todos tengan la posibilidad de expresarse, bien repartido, yo apuesto a eso porque ustedes son gobierno también, un gusto que tenga un buen día.
viernes, 30 de enero de 2009
¿De qué se trata la ley de radiodifusión vigente?
Federico D'Agostino
La actual Ley de Radiodifusión fue sancionada en 1980 como Decreto Ley elaborado por la Junta Militar. Si bien se dice que este Decreto Ley 22.285 es el vigente en la actualidad, esto no es así ya que tal ley fue modificada en sus artículos 43,45 y 46 "De las licencias ". Tales artículos establecían originariamente que el control del funcionamiento y las licencias sería ejercido por el Estado, declarando que los adjudicatarios (poseedores de tales licencias) deberían ser personas físicas o jurídicas domiciliadas en el país, que no tuvieran otro medio en la misma área, ni estuviesen ligados comercialmente a corporaciones extranjeras. De este modo se desbarataba cualquier formación de monopolios.
En 1983, sin modificar el Decreto Ley, los medios fueron puestos en licitación bajo el seguimiento del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER). Más tarde, en 1989 con la Ley N° 23.696 de "Reforma del Estado", se llevaron a cabo las modificaciones al Decreto Ley N° 22.285 en los artículos 43 inc. c), 45 inc. e), 46 inc. a) y c), "De la Propiedad", las cuales permitieron el surgimiento de los llamados multimedios.
LEY DE RADIODIFUSIÓN Y LAS MODIFICACIÓNES INTRODUCIDAS POR LA LEY DE REFORMA DEL ESTADO.
Ley 22.285 Título IV. De las licencias. Capítulo I Del régimen general. Artículo 43. "Multiplicidad de licencias": El Poder Ejecutivo Nacional o el Comité Federal de Radiodifusión, según corresponda, podrá otorgar hasta cuatro licencias para explotar servicios de radiodifusión a una misma persona física o jurídica, bajo las siguientes condiciones:
c) En distintas áreas primarias de servicios hasta tres licencias de radiodifusión sonora o televisiva en las regiones que establezca la reglamentación de esta ley y en las localizaciones que determine el Plan Nacional de Radiodifusión.
Este inciso fue derogado por el artículo 65 inciso a) de la Ley de Reforma del Estado.
Ley 22.285 Título IV. De las licencias. Capítulo I Del régimen general. Artículo 45. "Condiciones y requisitos personales": Las licencias son intransferibles y se adjudicarán a una persona física o a una sociedad comercial regularmente constituida en el país.
Cuando se trate de una sociedad en formación, la adjudicación se condicionara a su constitución regular. Tanto la persona física como los socios de las sociedades, deberán reunir al momento de su presentación al concurso público y mantener durante la vigencia de la licencia, los siguientes requisitos y condiciones:
e) No ser propietario ni socio de diferentes sociedades de radiodifusión. No tener vinculación jurídica o económica con empresas periodísticas extranjeras ni empresas periodísticas nacionales.
El artículo 65 inciso b) de la Ley de Reforma del Estado modificó el inciso en cuanto a que sólo se prohibía la vinculación con empresas extranjeras. He aquí la clave para la conformación de los multimedios de origen nacional.
Artículo 46 Condiciones y requisitos societarios: Las sociedades deberán ajustarse a al siguiente régimen específico:
a)El objeto social será exclusivamente la prestación y explotación de servicios de radiodifusión de acuerdo con las previsiones de esta Ley.
c) Los socios serán personas físicas y no excederán el número de veinte.
El artículo 65 inciso c) de la Ley de Reforma del Estado derogó los incisos citados.
Es así que para 1989 la Ley de Radiodifusión, por medio del artículo 65 (y sus incisos a, b y c) de la Ley de Reforma del Estado, ya permitía a los dueños de la prensa gráfica poseer las licencias de medios radiofónicos y televisivos, y viceversa. Ya en enero de 1990 el Ejecutivo firmó el Decreto 830/89 que llamó a licitación las señales de Canal 11 (LS 84) y Canal 13 (LS 85) que finalmente se otorgarían con marcadas irregularidades a Televisión Federal S.A. y Arte Radio Televisivo Argentina S.A. del Grupo Clarín. Este decreto también licitó todas las demás señales, tanto de radio como de televisión.
Cabe aclarar que ante la duda y los reclamos de los oferentes que no obtuvieron la licitación (entre los que se hallaban la empresa Tevemac S:A: del Grupo Macri, y Argenteve integrada por Julio Ramos, Florencio Andrey Iglesias, Gerardo Sofovich y Ramón "Palito" Ortega), un dictamen del Tribunal de Cuentas de la Nación, entregado al entonces gobierno en enero del '90 objetaba la forma en que se entregara en comodato gratuito por cinco años las instalaciones de los canales, el dudoso sistema de puntajes que se utilizara en la evaluación para la adjudicación de las señales y el bajo precio por el que había sido entregado Canal 13 en particular. No obstante tal informe quedó en la nada.
En menos de un año quedaron conformados los dos grandes oligopolios que manejarían el 75% de la información circulante en el país.
1991 - LA APERTURA A LAS INVERSIONES EXTRANJERAS.
En ese año el gobierno impulsó la Ley N° 24.124, que tras su sanción ratificó el Tratado de Promoción y Protección de Inversiones Recíprocas con los Estados Unidos. Esto alentó a los inversores foráneos que llegaron al país por medio de los fondos de inversión. Estas entidades económico financieras están constituidas por grupos de inversores asociados que buscan adquirir la mayor parte accionaria de una empresa - en este caso mediática- con el fin de obtener una rentabilidad mayor y diversificar sus capitales. Se trataba de un fenómeno nuevo en la Argentina, aunque en Estados Unidos ya existían desde los '80 conocidos como los "yuppies". Más adelante serían denominados como "capitales golondrina" ya que se dedicaban a adquirir una empresa de un rubro determinado y, en un plazo no mayor al año la cambiaban por una compañía de un área de producción distinta.
En el caso de las empresas multimedia, los grandes oligopolios debieron asociarse y hacer ciertas concesiones con estos fondos de inversión, a fin de no perder su hegemonía.
Una de las concecuencias más visibles que ha dejado las reformas a la Ley de Radiodifusión ha sido la carta blanca a la conformación de grupos concentrados en torno a los medios de comunicación. En cuanto a lo estrictamente relacionado con la información cabe señalar que se ha ido perdiendo pluralidad; esto es, pluralidad en los discursos, pluralidad en el tratamiento de la información, y una creciente homogeneidad en cuanto a la agenda temática periodística. También han aplastado a los actores regionales, ya que los medios del interior han debido adaptarse a las políticas comunicativas de los grandes grupos radicados en Buenos Aires.
Es obvio que si los medios de comunicación están en manos de los multimedios, es porque no lo están en manos de la población o de los distintos grupos y actores sociales que no encuentran lugar de expresión. Estos oligopolios no solo afectan de modo económico, sino también a las políticas comunicacionales que están arbitrariamente determinadas por estos grandes grupos, que de un modo u otro controlan la opinión pública a favor de sus intereses, determinando qué tipo de temáticas se mostrarán, cómo serán tratadas, qué línea editorial darán a conocer, sin ningún tipo de oposición o alternativa al discurso que hoy es homogéneo.
Si bien es cierto que a partir de 1995 en adelante se hubieron llevado a cabo sucesivas actualizaciones de la presente Ley - en lo concerniente a las señales de cableoperadoras, telefonía y T.V. satelital, junto con los servidores de Internet y derechos de transmisión de eventos deportivos -, estos puntos centrales, básicos, y paradigmáticos especificados al principio de la nota, se mantienen vigentes hasta el día de hoy. Y es porque son justamente los tres incisos citados del artículo 65 de la Ley de Reforma del Estado, los que promueven el campo fértil para la creación de una política comunicativa homogénea, carente de pluralismo en cuanto a la información, y totalmente pro monopólica.
Por decirlo de alguna manera, lo citado en este artículo, trata de mostrar el marco legal que ha dado lugar al "espíritu" actual de no sólo la prensa, sino de todos los medios de comunicación del país. La famosa "T.V. basura", el "minuto a minuto", los Reality Shows, los programas de entretenimiento frenético, los noticieros y sus operaciones políticas a la opinión pública, el show mediático, Tinelli, Suar, Pergollini, Rial… son los hijos bastardos de una política comunicativa que se basó en la libertad de empresa, en detrimento de la libertad de prensa, de opinión, y de pluralidad democrática.
Fuente bibliográfica:
Belinche, M.; Vialey. P.; Castro. J.; Tovar, C. "Medios, política y poder: La conformación de los multimedios en la Argentina de los '90". Ed. Periodismo y Comunicación Social - UNLP. La Plata. 2002.
www.perio.unlp.edu.ar/analisis
La actual Ley de Radiodifusión fue sancionada en 1980 como Decreto Ley elaborado por la Junta Militar. Si bien se dice que este Decreto Ley 22.285 es el vigente en la actualidad, esto no es así ya que tal ley fue modificada en sus artículos 43,45 y 46 "De las licencias ". Tales artículos establecían originariamente que el control del funcionamiento y las licencias sería ejercido por el Estado, declarando que los adjudicatarios (poseedores de tales licencias) deberían ser personas físicas o jurídicas domiciliadas en el país, que no tuvieran otro medio en la misma área, ni estuviesen ligados comercialmente a corporaciones extranjeras. De este modo se desbarataba cualquier formación de monopolios.
En 1983, sin modificar el Decreto Ley, los medios fueron puestos en licitación bajo el seguimiento del Comité Federal de Radiodifusión (COMFER). Más tarde, en 1989 con la Ley N° 23.696 de "Reforma del Estado", se llevaron a cabo las modificaciones al Decreto Ley N° 22.285 en los artículos 43 inc. c), 45 inc. e), 46 inc. a) y c), "De la Propiedad", las cuales permitieron el surgimiento de los llamados multimedios.
LEY DE RADIODIFUSIÓN Y LAS MODIFICACIÓNES INTRODUCIDAS POR LA LEY DE REFORMA DEL ESTADO.
Ley 22.285 Título IV. De las licencias. Capítulo I Del régimen general. Artículo 43. "Multiplicidad de licencias": El Poder Ejecutivo Nacional o el Comité Federal de Radiodifusión, según corresponda, podrá otorgar hasta cuatro licencias para explotar servicios de radiodifusión a una misma persona física o jurídica, bajo las siguientes condiciones:
c) En distintas áreas primarias de servicios hasta tres licencias de radiodifusión sonora o televisiva en las regiones que establezca la reglamentación de esta ley y en las localizaciones que determine el Plan Nacional de Radiodifusión.
Este inciso fue derogado por el artículo 65 inciso a) de la Ley de Reforma del Estado.
Ley 22.285 Título IV. De las licencias. Capítulo I Del régimen general. Artículo 45. "Condiciones y requisitos personales": Las licencias son intransferibles y se adjudicarán a una persona física o a una sociedad comercial regularmente constituida en el país.
Cuando se trate de una sociedad en formación, la adjudicación se condicionara a su constitución regular. Tanto la persona física como los socios de las sociedades, deberán reunir al momento de su presentación al concurso público y mantener durante la vigencia de la licencia, los siguientes requisitos y condiciones:
e) No ser propietario ni socio de diferentes sociedades de radiodifusión. No tener vinculación jurídica o económica con empresas periodísticas extranjeras ni empresas periodísticas nacionales.
El artículo 65 inciso b) de la Ley de Reforma del Estado modificó el inciso en cuanto a que sólo se prohibía la vinculación con empresas extranjeras. He aquí la clave para la conformación de los multimedios de origen nacional.
Artículo 46 Condiciones y requisitos societarios: Las sociedades deberán ajustarse a al siguiente régimen específico:
a)El objeto social será exclusivamente la prestación y explotación de servicios de radiodifusión de acuerdo con las previsiones de esta Ley.
c) Los socios serán personas físicas y no excederán el número de veinte.
El artículo 65 inciso c) de la Ley de Reforma del Estado derogó los incisos citados.
Es así que para 1989 la Ley de Radiodifusión, por medio del artículo 65 (y sus incisos a, b y c) de la Ley de Reforma del Estado, ya permitía a los dueños de la prensa gráfica poseer las licencias de medios radiofónicos y televisivos, y viceversa. Ya en enero de 1990 el Ejecutivo firmó el Decreto 830/89 que llamó a licitación las señales de Canal 11 (LS 84) y Canal 13 (LS 85) que finalmente se otorgarían con marcadas irregularidades a Televisión Federal S.A. y Arte Radio Televisivo Argentina S.A. del Grupo Clarín. Este decreto también licitó todas las demás señales, tanto de radio como de televisión.
Cabe aclarar que ante la duda y los reclamos de los oferentes que no obtuvieron la licitación (entre los que se hallaban la empresa Tevemac S:A: del Grupo Macri, y Argenteve integrada por Julio Ramos, Florencio Andrey Iglesias, Gerardo Sofovich y Ramón "Palito" Ortega), un dictamen del Tribunal de Cuentas de la Nación, entregado al entonces gobierno en enero del '90 objetaba la forma en que se entregara en comodato gratuito por cinco años las instalaciones de los canales, el dudoso sistema de puntajes que se utilizara en la evaluación para la adjudicación de las señales y el bajo precio por el que había sido entregado Canal 13 en particular. No obstante tal informe quedó en la nada.
En menos de un año quedaron conformados los dos grandes oligopolios que manejarían el 75% de la información circulante en el país.
1991 - LA APERTURA A LAS INVERSIONES EXTRANJERAS.
En ese año el gobierno impulsó la Ley N° 24.124, que tras su sanción ratificó el Tratado de Promoción y Protección de Inversiones Recíprocas con los Estados Unidos. Esto alentó a los inversores foráneos que llegaron al país por medio de los fondos de inversión. Estas entidades económico financieras están constituidas por grupos de inversores asociados que buscan adquirir la mayor parte accionaria de una empresa - en este caso mediática- con el fin de obtener una rentabilidad mayor y diversificar sus capitales. Se trataba de un fenómeno nuevo en la Argentina, aunque en Estados Unidos ya existían desde los '80 conocidos como los "yuppies". Más adelante serían denominados como "capitales golondrina" ya que se dedicaban a adquirir una empresa de un rubro determinado y, en un plazo no mayor al año la cambiaban por una compañía de un área de producción distinta.
En el caso de las empresas multimedia, los grandes oligopolios debieron asociarse y hacer ciertas concesiones con estos fondos de inversión, a fin de no perder su hegemonía.
Una de las concecuencias más visibles que ha dejado las reformas a la Ley de Radiodifusión ha sido la carta blanca a la conformación de grupos concentrados en torno a los medios de comunicación. En cuanto a lo estrictamente relacionado con la información cabe señalar que se ha ido perdiendo pluralidad; esto es, pluralidad en los discursos, pluralidad en el tratamiento de la información, y una creciente homogeneidad en cuanto a la agenda temática periodística. También han aplastado a los actores regionales, ya que los medios del interior han debido adaptarse a las políticas comunicativas de los grandes grupos radicados en Buenos Aires.
Es obvio que si los medios de comunicación están en manos de los multimedios, es porque no lo están en manos de la población o de los distintos grupos y actores sociales que no encuentran lugar de expresión. Estos oligopolios no solo afectan de modo económico, sino también a las políticas comunicacionales que están arbitrariamente determinadas por estos grandes grupos, que de un modo u otro controlan la opinión pública a favor de sus intereses, determinando qué tipo de temáticas se mostrarán, cómo serán tratadas, qué línea editorial darán a conocer, sin ningún tipo de oposición o alternativa al discurso que hoy es homogéneo.
Si bien es cierto que a partir de 1995 en adelante se hubieron llevado a cabo sucesivas actualizaciones de la presente Ley - en lo concerniente a las señales de cableoperadoras, telefonía y T.V. satelital, junto con los servidores de Internet y derechos de transmisión de eventos deportivos -, estos puntos centrales, básicos, y paradigmáticos especificados al principio de la nota, se mantienen vigentes hasta el día de hoy. Y es porque son justamente los tres incisos citados del artículo 65 de la Ley de Reforma del Estado, los que promueven el campo fértil para la creación de una política comunicativa homogénea, carente de pluralismo en cuanto a la información, y totalmente pro monopólica.
Por decirlo de alguna manera, lo citado en este artículo, trata de mostrar el marco legal que ha dado lugar al "espíritu" actual de no sólo la prensa, sino de todos los medios de comunicación del país. La famosa "T.V. basura", el "minuto a minuto", los Reality Shows, los programas de entretenimiento frenético, los noticieros y sus operaciones políticas a la opinión pública, el show mediático, Tinelli, Suar, Pergollini, Rial… son los hijos bastardos de una política comunicativa que se basó en la libertad de empresa, en detrimento de la libertad de prensa, de opinión, y de pluralidad democrática.
Fuente bibliográfica:
Belinche, M.; Vialey. P.; Castro. J.; Tovar, C. "Medios, política y poder: La conformación de los multimedios en la Argentina de los '90". Ed. Periodismo y Comunicación Social - UNLP. La Plata. 2002.
www.perio.unlp.edu.ar/analisis
Declaración del Parlamente Latinonamericano: Deuda Externa
Declaración del Parlamente Latinonamericano: Deuda Externa
Los procesos latinoamericanos estan profundizando su dirección, no sólo hacia una unidad Latinoamericana, sino tambien en sus políticas internas que son expresamente antineoliberales. Ecuador da muestras de como construir los caminos hacia la soberia política y la independecia economica, expresando su repudio a la deuda externa contraida de forma ilegitima. Este repudio se realizo previo una revisión de las cuentas publicas con la ayuda de los expertos en el tema. En esta dirección el mandatario de Paraguay recientemente elejido Lugo, ha pedido una revisión de la deuda externa de su pais. Estos hechos se suman a las reformas que esta llevando adelante el Presidente de Bolivia Evo Morales y el presidente de Venezuela Hugo Chavez. Una pregunta que se desprende de este contexto es ¿La Argentina pedirá una revisión de su deuda externa? No olvidemos el falló del juez Ballesteros que la declaro fraudulente y la clasifico como de estafa al pueblo argentino.
El 5 de diciembre en Panama, el Parlamento Latinoamericano, aprobo la declaración presentada por Fernando Cordera Presidente de la Asamblea Nacional del Ecuador y Alejandro Olmos colaborador en la auditoria de la deuda externa ecuatoriana.
PARLAMENTO LATINOAMERICANO
El Parlamento Latinoamericano reunido en la ciudad de Panamá el día 5 de diciembre del 2008.
CONSIDERANDO
1.
Que ha sido constante preocupación del Parlamento Latinoamericano transparentar los procesos que han dado lugar a obligaciones que constituyen la deuda externa pública de los países de la región.
2.
Que los principios generales del Derecho, que son fuente del Derecho Internacional, son contrarios a las cláusulas abusivas que en muchas oportunidades han formado parte de los contratos de endeudamiento.
3.
Que la deuda externa continúa siendo un factor constante de condicionamiento para los países en desarrollo, obligándolos a transferir importantes sumas de dinero por concepto de intereses y al pago de obligaciones contraídas, en algunos casos violentando el orden jurídico de los Estados.
4.
Que el Gobierno ecuatoriano, en su condición de Estado soberano, decidió auditar la totalidad de la deuda interna y externa de su país.
5.
Que en el resumen de esa auditoría, entregado a este Parlamento, se han revelado actos ilegales, ilegítimos e inclusive indicios de posibles delitos de acción pública.
6.
Que el Gobierno del Ecuador ha realizado una petición formal a la Asamblea de las Naciones Unidas, para que ésta solicite a la Corte Internacional de Justicia de La Haya una opinión consultiva sobre cual debe ser el marco jurídico que debe regir en los contratos de endeudamiento, lo que ha sido una antigua aspiración de este Parlamento.
DECLARA
1.
Reconocer la importancia de la decisión del Gobierno del Ecuador de realizar una auditoría integral del crédito público.
2.
Recomendar a los países endeudados que realicen auditorías integrales de sus obligaciones externas a los efectos de transparentar esos procesos e identificar todos aquellos actos que hayan vulnerado sus economías, quebrantando el orden jurídico que debe regir en un Estado de Derecho.
3.
Apoyar y solidarizarse con la decisión del Ecuador por haber solicitado a la Asamblea de las Naciones Unidas, que pida a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, una opinión consultiva sobre el marco jurídico que debe regir las obligaciones externas, ya que este Parlamento en reuniones anteriores consideró la necesidad impostergable de contar con esa fundamentada opinión.
4.
Impulsar la realización, en la ciudad de Quito, de una reunión especial de la “Comisión de Asuntos Económicos, Deuda Social y Desarrollo Regional” para diseñar una estrategia latinoamericana que transparente la deuda externa de todos nuestros países y proponga mecanismos imprescindibles para modificar un sistema que se ha convertido en factor de exclusión social y sometimiento económico.
Los procesos latinoamericanos estan profundizando su dirección, no sólo hacia una unidad Latinoamericana, sino tambien en sus políticas internas que son expresamente antineoliberales. Ecuador da muestras de como construir los caminos hacia la soberia política y la independecia economica, expresando su repudio a la deuda externa contraida de forma ilegitima. Este repudio se realizo previo una revisión de las cuentas publicas con la ayuda de los expertos en el tema. En esta dirección el mandatario de Paraguay recientemente elejido Lugo, ha pedido una revisión de la deuda externa de su pais. Estos hechos se suman a las reformas que esta llevando adelante el Presidente de Bolivia Evo Morales y el presidente de Venezuela Hugo Chavez. Una pregunta que se desprende de este contexto es ¿La Argentina pedirá una revisión de su deuda externa? No olvidemos el falló del juez Ballesteros que la declaro fraudulente y la clasifico como de estafa al pueblo argentino.
El 5 de diciembre en Panama, el Parlamento Latinoamericano, aprobo la declaración presentada por Fernando Cordera Presidente de la Asamblea Nacional del Ecuador y Alejandro Olmos colaborador en la auditoria de la deuda externa ecuatoriana.
PARLAMENTO LATINOAMERICANO
El Parlamento Latinoamericano reunido en la ciudad de Panamá el día 5 de diciembre del 2008.
CONSIDERANDO
1.
Que ha sido constante preocupación del Parlamento Latinoamericano transparentar los procesos que han dado lugar a obligaciones que constituyen la deuda externa pública de los países de la región.
2.
Que los principios generales del Derecho, que son fuente del Derecho Internacional, son contrarios a las cláusulas abusivas que en muchas oportunidades han formado parte de los contratos de endeudamiento.
3.
Que la deuda externa continúa siendo un factor constante de condicionamiento para los países en desarrollo, obligándolos a transferir importantes sumas de dinero por concepto de intereses y al pago de obligaciones contraídas, en algunos casos violentando el orden jurídico de los Estados.
4.
Que el Gobierno ecuatoriano, en su condición de Estado soberano, decidió auditar la totalidad de la deuda interna y externa de su país.
5.
Que en el resumen de esa auditoría, entregado a este Parlamento, se han revelado actos ilegales, ilegítimos e inclusive indicios de posibles delitos de acción pública.
6.
Que el Gobierno del Ecuador ha realizado una petición formal a la Asamblea de las Naciones Unidas, para que ésta solicite a la Corte Internacional de Justicia de La Haya una opinión consultiva sobre cual debe ser el marco jurídico que debe regir en los contratos de endeudamiento, lo que ha sido una antigua aspiración de este Parlamento.
DECLARA
1.
Reconocer la importancia de la decisión del Gobierno del Ecuador de realizar una auditoría integral del crédito público.
2.
Recomendar a los países endeudados que realicen auditorías integrales de sus obligaciones externas a los efectos de transparentar esos procesos e identificar todos aquellos actos que hayan vulnerado sus economías, quebrantando el orden jurídico que debe regir en un Estado de Derecho.
3.
Apoyar y solidarizarse con la decisión del Ecuador por haber solicitado a la Asamblea de las Naciones Unidas, que pida a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, una opinión consultiva sobre el marco jurídico que debe regir las obligaciones externas, ya que este Parlamento en reuniones anteriores consideró la necesidad impostergable de contar con esa fundamentada opinión.
4.
Impulsar la realización, en la ciudad de Quito, de una reunión especial de la “Comisión de Asuntos Económicos, Deuda Social y Desarrollo Regional” para diseñar una estrategia latinoamericana que transparente la deuda externa de todos nuestros países y proponga mecanismos imprescindibles para modificar un sistema que se ha convertido en factor de exclusión social y sometimiento económico.
martes, 20 de enero de 2009
Nace la cibermilitancia: el blog reemplaza al aerosol
Elecciones | Faltan 12 días
Nace la cibermilitancia: el blog reemplaza al aerosol
Quieren crear 3000 sitios en Internet sobre Cristina Kirchner
Noticias de Política: anterior | siguiente
Martes 16 de octubre de 2007 | Publicado en edición impresa
El sitio desborda de fotos y oficialismo, y pide apoyo con un título sugerente: "Sumate a Cristina" ( www.sumateacristina.com ). Basta un clic para cambiar y ver el diario de campaña de un candidato K catamarqueño, que enseña a sus seguidores cómo crear blogs( carlosbertorello.blogspot.com ). Su página está llena de enlaces a diversas iniciativas militantes, una forma inédita de hacer política que los partidarios de fuerzas opositoras han explorado con timidez.
El kirchnerismo, en cambio, tiene su estrategia. Con un clices fácil llegar a un blog de mujeres dirigentes que "avalan" a Cristina Kirchner ( www.nosotrasconcristina.com ) o toparse con la última novedad militante: una página oficialista, pero en inglés, y con slogan traducido: "Cristina, the change has just begun " ( www.english.generacionk.org ). En este momento, al menos otros 200 internautas están subiendo y bajando información de blogs y páginas oficialistas. Son los miembros del "ciberactivismo kirchnerista", militantes que organizaron una red nacional en favor del Gobierno y de la candidatura presidencial de Cristina Kirchner, con respaldo de Primero Argentina, la fundación creada por el secretario legal y técnico de la Presidencia, Carlos Zannini.
Son ambiciosos: antes de diciembre quieren crear 3000 blogs. Dicen que será "el primer plan estratégico, político y militante de cibernautas argentinos", y que les permitirá "un inimaginable poder de comunicación".
La idea nació hace dos años, por un acuerdo político del Gobierno. Fue en 2005, entre una veintena de jóvenes seleccionados por la Casa Rosada para capacitarse en la Fundación Jaime Vera, la escuela de gobierno de los líderes del PSOE, el partido socialista español. Allí estaban los creadores del ciberactivismo K: el militante Sebastián Lorenzo ( www.sebalorenzo.com.ar ) y Javier Noguera ( nogueradetucuman.blogspot.com ) , secretario de Gobierno de José Alperovich, gobernador de Tucumán.
"Quedamos maravillados cuando hablaron de blogsy redes sociales", dijo Noguera a LA NACION. No era para menos: el "profesor" español era el referente mundial en ciberactivismo David de Ugarte ( www.deugarte.com ) . El mismo que hace un mes, acompañado por el embajador Rafael Estrella, presentó en Buenos Aires su nuevo libro, El poder de las redes . Noguera reconoce la influencia: "De Ugarte fue el puntapié inicial del ciberactivismo K".
Ideal libertario
Convencido de estar ante "la nueva revolución digital", Noguera volvió al país y creó la Fundación Generación Libre. El objetivo fue difundir "las virtudes de la tecnología", el "poder democrático" de Internet y "las ventajas del software libre", que permite copiar, distribuir y mejorar programas sin fronteras ni castigo. Una suerte de ideal libertario cibernético.
A fines de 2006, Noguera, Lorenzo y otro grupo de militantes trasladaron el modelo al kirchnerismo. Así nació Generación K. De inmediato recibió el apoyo de Primero Argentina, la fundación creada por Zannini para influir políticamente, que conducen dos de sus operadores, Carlos Long y Olaf Aaset.
El año electoral fue clave. En abril, Generación K lanzó un curso a distancia de once semanas, "Blogs y política", para unos 200 militantes. Después sumó charlas en el interior, coordinadas por Lorenzo. Desde hace un mes, el grupo tiene un local propio, en Ceballos y Alsina. Y hace 15 días organizó la primera Mesa Nacional de Ciberactivismo.
"Esto puede ser revolucionario", se entusiasma Lorenzo. Dice estar convencido: el uso gratuito de páginas y blogs es un "salto de poder político inimaginable". Una nueva red, interconectada, gratuita, sencilla, veloz y siempre activa, que vincula voluntades comunes. "En poco tiempo, un político sin blogva a estar fuera de carrera. Hay que dotar a la militancia. La Red será el espejo virtual de los ciudadanos y su influencia afectará a todos los medios", sostiene Lorenzo.
Allí reside el gran interés: ganar influencia. Aunque con cierta modestia, los primeros intentos ya pueblan la Web: blogs y páginas que combinan citas de Perón con justicialismo chubutense ( suolmedo.blogspot.com ) , campaña oficialista con llamados al ciberactivismo ( www.generacionk.org/blogs/ciberactivismo ) , sindicalismo con política fueguina ( sindypolitica.blogspot.com ) y hasta un sitio de noticias -todavía un tanto caótico- exclusivo para activistas K y editado por los usuarios ( gritoargentino.com ) .
"¡Estamos construyendo el futuro!", brama Noguera. El mundo visto en clave de redes, interacción y poder, pero kirchnerista. No tiene dudas: "Militar va a ser eficaz, barato e influyente". Adiós a las pintadas callejeras, no más pegatinas ni afiches. Empleados o profesionales se ocuparán de eso. Ahora el secreto parece que será virtual.
Por Juan Pablo Morales
De la Redacción de LA NACION
En el resto del mundo
* Blogs políticos y ciberactivismo suenan a novedad en la Argentina, pero hace tiempo que son un boom en el mundo. En los Estados Unidos y Europa, funcionarios y militantes suelen manejar blogs -páginas de Internet gratuitas, muy personales y fáciles de editar-, y les adjudican un peso cada vez mayor. Un ejemplo: cuando Hillary Clinton decidió ser precandidata presidencial, la primicia no la tuvieron los diarios, ni la TV ni la radio, sino su sitio de Internet. "Mientras hacemos campaña para ganar la Casa Blanca, haremos historia y vamos a cambiar nuestro futuro", prometió a través de un video en su portal.
Nace la cibermilitancia: el blog reemplaza al aerosol
Quieren crear 3000 sitios en Internet sobre Cristina Kirchner
Noticias de Política: anterior | siguiente
Martes 16 de octubre de 2007 | Publicado en edición impresa
El sitio desborda de fotos y oficialismo, y pide apoyo con un título sugerente: "Sumate a Cristina" ( www.sumateacristina.com ). Basta un clic para cambiar y ver el diario de campaña de un candidato K catamarqueño, que enseña a sus seguidores cómo crear blogs( carlosbertorello.blogspot.com ). Su página está llena de enlaces a diversas iniciativas militantes, una forma inédita de hacer política que los partidarios de fuerzas opositoras han explorado con timidez.
El kirchnerismo, en cambio, tiene su estrategia. Con un clices fácil llegar a un blog de mujeres dirigentes que "avalan" a Cristina Kirchner ( www.nosotrasconcristina.com ) o toparse con la última novedad militante: una página oficialista, pero en inglés, y con slogan traducido: "Cristina, the change has just begun " ( www.english.generacionk.org ). En este momento, al menos otros 200 internautas están subiendo y bajando información de blogs y páginas oficialistas. Son los miembros del "ciberactivismo kirchnerista", militantes que organizaron una red nacional en favor del Gobierno y de la candidatura presidencial de Cristina Kirchner, con respaldo de Primero Argentina, la fundación creada por el secretario legal y técnico de la Presidencia, Carlos Zannini.
Son ambiciosos: antes de diciembre quieren crear 3000 blogs. Dicen que será "el primer plan estratégico, político y militante de cibernautas argentinos", y que les permitirá "un inimaginable poder de comunicación".
La idea nació hace dos años, por un acuerdo político del Gobierno. Fue en 2005, entre una veintena de jóvenes seleccionados por la Casa Rosada para capacitarse en la Fundación Jaime Vera, la escuela de gobierno de los líderes del PSOE, el partido socialista español. Allí estaban los creadores del ciberactivismo K: el militante Sebastián Lorenzo ( www.sebalorenzo.com.ar ) y Javier Noguera ( nogueradetucuman.blogspot.com ) , secretario de Gobierno de José Alperovich, gobernador de Tucumán.
"Quedamos maravillados cuando hablaron de blogsy redes sociales", dijo Noguera a LA NACION. No era para menos: el "profesor" español era el referente mundial en ciberactivismo David de Ugarte ( www.deugarte.com ) . El mismo que hace un mes, acompañado por el embajador Rafael Estrella, presentó en Buenos Aires su nuevo libro, El poder de las redes . Noguera reconoce la influencia: "De Ugarte fue el puntapié inicial del ciberactivismo K".
Ideal libertario
Convencido de estar ante "la nueva revolución digital", Noguera volvió al país y creó la Fundación Generación Libre. El objetivo fue difundir "las virtudes de la tecnología", el "poder democrático" de Internet y "las ventajas del software libre", que permite copiar, distribuir y mejorar programas sin fronteras ni castigo. Una suerte de ideal libertario cibernético.
A fines de 2006, Noguera, Lorenzo y otro grupo de militantes trasladaron el modelo al kirchnerismo. Así nació Generación K. De inmediato recibió el apoyo de Primero Argentina, la fundación creada por Zannini para influir políticamente, que conducen dos de sus operadores, Carlos Long y Olaf Aaset.
El año electoral fue clave. En abril, Generación K lanzó un curso a distancia de once semanas, "Blogs y política", para unos 200 militantes. Después sumó charlas en el interior, coordinadas por Lorenzo. Desde hace un mes, el grupo tiene un local propio, en Ceballos y Alsina. Y hace 15 días organizó la primera Mesa Nacional de Ciberactivismo.
"Esto puede ser revolucionario", se entusiasma Lorenzo. Dice estar convencido: el uso gratuito de páginas y blogs es un "salto de poder político inimaginable". Una nueva red, interconectada, gratuita, sencilla, veloz y siempre activa, que vincula voluntades comunes. "En poco tiempo, un político sin blogva a estar fuera de carrera. Hay que dotar a la militancia. La Red será el espejo virtual de los ciudadanos y su influencia afectará a todos los medios", sostiene Lorenzo.
Allí reside el gran interés: ganar influencia. Aunque con cierta modestia, los primeros intentos ya pueblan la Web: blogs y páginas que combinan citas de Perón con justicialismo chubutense ( suolmedo.blogspot.com ) , campaña oficialista con llamados al ciberactivismo ( www.generacionk.org/blogs/ciberactivismo ) , sindicalismo con política fueguina ( sindypolitica.blogspot.com ) y hasta un sitio de noticias -todavía un tanto caótico- exclusivo para activistas K y editado por los usuarios ( gritoargentino.com ) .
"¡Estamos construyendo el futuro!", brama Noguera. El mundo visto en clave de redes, interacción y poder, pero kirchnerista. No tiene dudas: "Militar va a ser eficaz, barato e influyente". Adiós a las pintadas callejeras, no más pegatinas ni afiches. Empleados o profesionales se ocuparán de eso. Ahora el secreto parece que será virtual.
Por Juan Pablo Morales
De la Redacción de LA NACION
En el resto del mundo
* Blogs políticos y ciberactivismo suenan a novedad en la Argentina, pero hace tiempo que son un boom en el mundo. En los Estados Unidos y Europa, funcionarios y militantes suelen manejar blogs -páginas de Internet gratuitas, muy personales y fáciles de editar-, y les adjudican un peso cada vez mayor. Un ejemplo: cuando Hillary Clinton decidió ser precandidata presidencial, la primicia no la tuvieron los diarios, ni la TV ni la radio, sino su sitio de Internet. "Mientras hacemos campaña para ganar la Casa Blanca, haremos historia y vamos a cambiar nuestro futuro", prometió a través de un video en su portal.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
